Comité de Arbitraje

Dra. María del Carmen Cárdenas Cárdenas
UANL, MÉXICO

Dra. Martha Patricia de la Torre Gamboa
UANL, MÉXICO

Dra. Blanca Elizabeth Garza Garza
UANL, MÉXICO

M.C. David Saúl Coronado Ortega
UANL, MÉXICO

Dra. Olga Karina Villanueva Segura
Secretaría de Salud Pública de Nuevo León. MÉXICO

 

Instrucciones para los revisores

El proceso de revisión se efectúa mediante las herramientas de Open Journal Systems. El revisor es invitado mediante un correo electrónico a efectuar la evaluación de un original en un máximo de treinta y cinco días a partir de su aceptación. A través de dicho correo electrónico puede consultar el título, palabras clave y resumen. Si el revisor acepta la tarea, sólo tiene que pulsar el enlace de aceptación, que le llevará automáticamente al texto a evaluar, que siempre deberá considerar con absoluta confidencialidad. Si el revisor conoce algún motivo por el que se dé un conflicto de interés para hacerse cargo de la revisión del original, tiene la obligación de renunciar.

A través de la plataforma OJS, se le facilitará el formulario de evaluación que deberá rellenar y entregar por la misma vía siguiendo el enlace correspondiente, y en el que valorará aspectos concretos de contenido, calidad científica, metodología y estilo.

Si el revisor no ha presentado su informe en el tiempo establecido, la plataforma OJS le enviará un mensaje automático recordándoselo. Si transcurrida una semana más, el revisor no ha presentado el informe ni justificado la tardanza, se entenderá que aqul ha decidido abstenerse de la tarea, y el equipo editorial contactará a otro para realizarla.

Abstención: el revisor puede también, en cualquier momento dentro de estos treinta y cinco días, abstenerse de la evaluación vía correo electrónico a presenciauniversitariauanl@gmail.com, especificando los motivos de su renuncia.

Los revisores deberán recordar en todo momento que la confidencialidad es esencial en el proceso de revisión.

Todos los trabajos serán sometidos a dictamen

El dictamen se emitirá mediante el procedimiento conocido como Par de Ciegos, según el cual se fallará sobre cada texto sin conocer el nombre de los autores y a su vez estos no tendrán información sobre qué especialista emite el dictamen.

El coordinador de la revista comunicará al autor los resultados del dictamen en cualquiera de los términos siguientes: se publica, no se publica o se publica con las recomendaciones o modificaciones que se consideraron pertinentes.

Revisión académica

La revisión académica es realizada a partir del proceso de evaluación por pares a doble ciego, en la que los expertos participantes en el proceso de dictaminación no tienen vínculos personales o académicos con el autor o algún autor de la contribución aceptada por este para su evaluación.

Finalizado el proceso de revisión editorial, la contribución científica se somete a la revisión académica, la cual tiene como objetivo evaluar de manera rigurosa la novedad científica y la coherencia de la presentación de la contribución según directrices a los autores que pone a disposición la revista PREUNI-P8-UANL. En el caso de esta revista, intervienen dos expertos que cumplen con la paridad académica y de producción científica en la línea de investigación relacionada directamente con la contribución que se evalúa, en caso de desacuerdo de juicio académico se solicitará la participación de un tercer par académico. Entre los aspectos más importantes que se evalúan señalar los siguientes:

1. a) Dominio actual del problema de investigación
2. b) Aporte científico al área disciplinar
3. c) Manejo de la literatura: especialidad y actualidad
4. d) Reproducibilidad de los métodos, metodologías y técnicas de investigación mediante las cuales se obtuvieron los resultados
5. e) Claridad, coherencia y precisión de la redacción
6. f) Contribución científica novedosa
7. g) Calidad de la discusión de los resultados
8. h) Valor teórico o metodológico de las conclusiones

El tiempo promedio de revisión académica es de tres a seis meses. Es responsabilidad del autor para correspondencia confirmar, en un plazo máximo de tres días hábiles, que ha recibido las observaciones realizadas como resultado del proceso de revisión académica y que es de su interés realizar las modificaciones adecuadas.  El autor para correspondencia debe enviar la versión de la contribución corregida en un plazo máximo de 21 días naturales. En caso de no cumplir con este período de entrega, la contribución puede ser desestimada, lo cual será informado al autor para correspondencia.