Código de Ética

El Código de Conducta COPE para editores de revistas está diseñado para proveer de un conjunto de estándares mínimos al que se espera que todos los miembros de COPE se adhieran. Las directrices sobre las mejores prácticas son más ambiciosas y se desarrollaron en respuesta a las peticiones de orientación por parte de los editores sobre una amplia gama de cuestiones éticas cada vez más complejas. Aunque COPE espera que todos los miembros se adhieran al Código de Conducta para los Editores de Revistas (y considerará la presentación de reclamaciones contra los miembros que no lo hayan seguido), somos conscientes de que los editores pueden no ser capaces de implementar todas las recomendaciones de Mejores Prácticas (que son voluntarias), pero esperamos que nuestras sugerencias identifiquen aspectos en relación con la política y las prácticas de la revista que puedan ser revisados y discutidos.

https://publicationethics.org/

Responsabilidades del editor responsable de la revista

  • Establecer pautas, políticas y directrices en coherencias con las prácticas de la comunicación científica seriada pertinente con el área disciplinar de la economía y las finanzas
  • Ser capaz de resolver conflictos de intereses
  • Representar los intereses de la revista como canal de comunicación científica que tiene la responsabilidad de validar y dar a conocer un nuevo aporte al área disciplinar de la economía y las finanzas
  • Convocar a consejos académicos y operativos al equipo editorial para actualizar procedimientos, políticas, directrices en función de construir mecanismos eficientes y efectivos para validar nuevos aportes relacionados con el área disciplinar de la economía y las finanzas
  • Tiene la absoluta potestad de decidir en caso de conflicto de intereses; así como aceptar o rechazar una contribución científica, siempre y cuando ello cumpla con el código de ética establecido por la revista

Responsabilidades del editor adjunto 

  • Responsablede hacer cumplir el proceso editorial y académico de una contribución científica recibida; independientemente que la decisión sea su rechazo
  • Debe establecer las articulaciones entre los revisores editoriales y la contribución científica recibida
  • Debe establecer las articulaciones entre los revisores académicos y la contribución a evaluar
  • Debe ser capaz de fungir como como revisor en caso de que sea necesario
  • Debe hacer cumplir la responsabilidad de la mesa de redacción; así como la realización (maquetación) y gestión editorial de la contribución científica a publicar de manera definitiva
  • Debe mediar entre autores y revisores
  • Debe hacer valer el código de ética a autores y revisores establecido por la revista
  • Garantizar el anonimato y confidencialidad de los datos de los autores y revisores; así como del propio proceso de revisión por pares a doble ciego
  • Garantizar el cumplimiento de la periodicidad y frecuencia de manera puntual de cada número de la PREUNI-P8-UANL

 Responsabilidades de los autores de la revista

Los autores al someter una contribución científica a la Revista Presencia Universitaria declaran que:

  • No han sometido a esta contribución de manera simultánea a otra revista científica, ni de manera duplicada a la revista. En este sentido, se reconoce como contribución duplicada la modificación parcial o traducción de mismo texto ya publicado
  • No han incurrido a plagio ni fraude científico
  • Que es absoluta responsabilidad del autor o autores los hallazgos presentados en la contribución postulada a la revista
  • No existe conflictos de intereses relacionados con información clasificada, manipulación antiética de métodos y resultados de investigación falsos
  • Los autores siguen las políticas y directrices de publicación una contribución científica a la revista; así como aceptan y cumplen los tiempos exigidos por la revista
  • Los autores no deben divulgar las comunicaciones recibidas por el editor con miembros del equipo editorial
  • Los autores que se representen en la contribución deben haber desempeñado un rol determinante en la obtención de la contribución científica presentada a la revista
  • En el caso de modificación en el nombre o emplazamiento de autores de la contribución ha de informarse al equipo editorial antes de concluir el proceso de revisión académica y presentar una carta con la aprobación de todos los autores responsables de la contribución postulada a la revista sobre este cambio
  • El autor debe declarar las fuentes de financiamiento o proyectos de cual se deriva la contribución presentada (en caso de que proceda)
  • Es total responsabilidad del autor declarar algún tipo de incoherencia u error en el contenido de la contribución; lo cual debe informar y proponer su corrección lo antes posible al equipo editorial

Responsabilidades de los revisores

  • Es obligación de los revisores informar al editor asignado sobre plagio, fraude o conducta no ética detectada
  • Ser ético, argumentativo y transparente sobre las cusas de modificación o rechazo de una contribución
  • Estar de acuerdo y hacer valer una conducta ética establecida en la política de revisión de la Revista PREUNI-P8-UANL
  • No compartir o difundir ninguna información sobre el proceso de evaluación o sobre los contenidos de la propia contribución científica
  • Mantener una actitud imparcial como juez científico en el momento de emitir un criterio científico, no imponiendo a los autores una creencia basada en su propia determinación o creencia científica, religiosa u de otro tipo
  • No emplear insultos o un lenguaje irónico u ofensivo
  • No evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses
  • Cumplir con los plazos que se establecen en la política de la revista